兩14歲男女童非法集結判保護令 律政司覆核獲批上訴庭先取服務令報告

去年11月中大批人士在理大附近聚集聲援理大校園抗爭人士，兩名14歲男女童其後於少年庭承認非法集結罪，被判兒童保護令及不留案底。律政司今（30日）向上訴庭申請覆核刑期，指原審裁判官犯錯，要求改判短期監禁。上訴庭批准申請，認為原審裁判官原則上犯錯及刑罰不足，改判兩人罪名成立，先索取感化及社會服務令報告，押後至11月13日處理。

上訴庭聽取雙方陳詞後，接納律政司覆核申請，認原審裁判官撤銷兩名男女童控罪，判處兒童保護令，屬原則性犯錯及刑罰不足，遂擱置有關判決，裁定兩人罪名成立。上訴庭認為兩名男女童為16歲以下少年，根據條例，上訴庭認為適合判處非監禁式刑罰，遂先索取感化官及社會服務令報告，押後至11月13日下午處理。

兩名男女童案發時均14歲，被控於2019年11月18日，在加士居道與其他不知名人士一起參與暴動。案件早前於東區裁判法院少年庭處理，兩被告承認非法集結罪，裁判官何俊堯判處兩人接受兒童保護令1年，並不留案底。

律政司今向上訴庭就判刑提出覆核，並於庭上播放案發當日部分片段。律政司指出，根據片段顯示，兩名男女童於案發時戴上口罩及面罩等全副裝備，並帶備雨傘作掩護，兩人角色積極，分別站在示威者前方，男童甚至向示威者展示手勢，示威者亦聽從指示，男童具有領導者角色。而女童則曾撐傘掩自己或其他人，她亦曾蹲下及注視地下，當時有示威者曾從地上檢起磚頭拋擲。

律政司一方指，兩名男女童一直逗留在現場近1小時，當時曾有39個汽油彈被擲出，兩人沒有離開現場，直至被警員拘捕。

原審裁判官認為兩名男女童於案中角色相對被動，判處兒童保護令及不留案底。律政司一方認為原審裁判官犯錯，判刑不足反映案件嚴重性。律政司指基於本案屬大規模非法集結及涉及相當暴力成分，加上兩名男女童於案中角色，應被判處短期監禁，即使非監禁，亦應判處勞教中心或教導所，以收阻嚇及懲罰效用。

兩名男女童代表律師則指，兩人被判兒童保護令，並須守宵禁及須按福利主任安排進行會面等。上訴庭若認為適合，可要求附加條件，安排兩名男女童履行義務工作，相當於社會服務令效果。

代表律師又指法庭對相當年輕人士作出判決時，須考慮到其福祉，原審裁判官頒下兒童保護令旨在保護兩人，況且控方從沒有就本案對兩人作出更嚴重指控，故認為原審裁判官判決沒有犯錯。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：bit.ly/2JdOaiS

訂閱TOPick Telegram，集合最新優惠及送禮情報：bit.ly/3bebLM2

記者：林育慧